Los justos: un debate teórico (y cinematográfico ) sobre algo imposible.

Estamos ante una película que plantea un tema teórico: el imputado quiere comprar a todo un jurado para obtener el veredicto de ”no culpable”. Todos los miembros del jurado lo comentan libremente entre ellos y proceden a debatir y se disputan la mejor opción. Pero ¿qué pasaría si esto sucede realmente? En un juicio con jurado el juez no puede simplemente “ignorar” el veredicto porque le parezca injusto; en general, debe respetarlo y dictar sentencia dentro de los límites de ese veredicto. // Qué puede hacer el juez // El magistrado si aprecia defectos en el veredicto, puede promover su subsanación o corregir cuestiones formales dentro del cauce legal, pero no sustituir libremente la decisión del jurado por su propia opinión. // Si el veredicto parece erroneo … // … normalmente la vía es la impugnación o recurso por vulneración de la ley o por defectos del procedimiento, pero no podría cambiar él mismo el resultado a voluntad. … Una mera indagación sobre lo que pasó en el debate acabaría con todo el jurado en la cárcel … pero esto … ¿es política ficción? …